Seimas pradėjo svarstyti Užsienio reikalų ministerijos parengtas pataisas, pagal kurias būtų griežčiau ribojama Rusijos ir Baltarusijos piliečių veikla Lietuvoje. Pasak LRT, balsuojant susilaikė tik keturi „Nemuno aušros“ frakcijos nariai. Pataisos, Seimui joms pritarus, įsigaliotų nuo sausio.
Ką siūloma
Pagal siūlymą, Rusijos ir Baltarusijos piliečiai, tiesiogiai ar netiesiogiai rėmę Kremliaus pradėtą karą ir norintys Lietuvoje vykdyti viešą veiklą – mokyti, sportuoti ar koncertuoti, – nebūtų įleidžiami į šalį. Užsienio reikalų viceministras Vidmantas Verbickas aiškino, kad tai taikytųsi asmenims, kurie yra pažeidę nuostatas dėl Rusijos agresijos, koncertavę okupuotose teritorijose ar pripažįstantys Rusijos agresiją Ukrainoje. Prieš atvykdami jie turėtų pasirašyti viešą deklaraciją, smerkiančią Rusijos agresiją.
Taip pat būtų draudžiama įsigyti nekilnojamąjį turtą šalia strategiškai svarbių objektų – pavyzdžiui, Klaipėdos valstybinio jūrų uosto, valstybinių oro uostų ir pagrindinių geležinkelio mazgų teritorijų. Šis draudimas galiotų ir turintiems, ir neturintiems leidimo gyventi Lietuvoje. Dabar nekilnojamąjį turtą įsigyti draudžiama Rusijos piliečiams, neturintiems leidimo gyventi šalyje, ir jų įmonėms. Ministerija teigia, kad būtų apribota apie 10 proc. dabartinės pasiūlos.
Diskusijos
Siūlymas aptariamas ir dėl reperio Ališero Morgenšterno, kurio koncertas Vilniuje planuojamas spalio pabaigoje; teismas anksčiau panaikino jam taikytą įvažiavimo draudimą. TS-LKD narys Vytautas Kernagis pritarė reikalavimui, kad taisyklės apimtų ir fizinius, ne tik juridinius asmenis.
Frakcijos „Nemuno aušra“ seniūnas Remigijus Žemaitaitis teigė matantis landų: asmuo galėtų pirkti turtą pagal kitą pilietybę, pavyzdžiui, Izraelio, o įstatyme nekalbama apie politinius kalinius, turinčius prieglobstį Lietuvoje. Registrų centro duomenimis, beveik 8 tūkst. Rusijos ir Baltarusijos piliečių turi nekilnojamojo turto Lietuvoje. Dvigubą pilietybę turintys asmenys, pavyzdžiui, Lietuvos ir Rusijos, galėtų turtą įsigyti, o LSDP narys Remigijus Motuzas atkreipė dėmesį, kad tai kelia verbavimo riziką. Atstumo nuo objektų, kuriame turtas būtų draudžiamas, dar nenustatyta – tai turės pavesti atitinkamoms institucijoms.