Europos Parlamento pirmininkė Roberta Metsola trečiadienį, lapkričio 4 d., perspėjo europarlamentarus neperlenkti lazdos naudojant dirbtinį intelektą (DI) priimant sprendimus. Pasak jos, parlamentas šiuo metu rengia naujas gaires, kaip įstatymų leidėjai turėtų naudotis tokiomis priemonėmis.

Ką pasakė pirmininkė

Renginyje, skirtame DI naudojimui parlamente aptarti, R. Metsola pabrėžė, kad pataisos rengimas pasitelkiant DI iš esmės negali pakeisti konstruktyvios diskusijos su kolega. Tas pats, anot jos, galioja teisinei analizei: DI negali pakeisti sprendimo ir kritinio mąstymo, kurių reikia priimant sunkius sprendimus.

Pirmininkė akcentavo „demokratinę atskaitomybę“ kuriant įstatymus ir pridūrė, kad ten, kur naudojamas DI, žmonės turėtų apie tai žinoti. „Kad ir kaip DI būtų naudojamas parlamente, atsakomybė vis tiek tenka išrinktiesiems“, – sakė ji.

Vidinė priemonė ir klaidingi atsakymai

Pasak „Politico Europe“, parlamento generalinis sekretorius Alessandro Chiocchetti pranešė, kad institucija kuria savo DI įrankį jautriam darbui, kuris veiks vidinėje parlamento infrastruktūroje. Komerciniai DI modeliai, tokie kaip „ChatGPT“, „Claude“ ar „Meta Llama“, ir toliau gali būti naudojami mažiau jautrioms užduotims.

Parlamento pareigūnai anksčiau įspėjo apie padaugėjusias DI parašytas pataisas, tarp kurių pasitaiko ir tokių, kurios remiasi neegzistuojančiais įstatymais. A. Chiocchetti pateikė pavyzdį: vienas europarlamentaras kreipėsi į DI teisinės konsultacijos ir gavo klaidingą atsakymą. „Mūsų teisininkams prireikė dviejų dienų, kad įrodytų, jog „ChatGPT“ klydo“, – sakė jis.

Naujos gairės

Administracija labai greitai pateiks naujas DI naudojimo gaires aukščiausiems parlamento vadovams. Esamos gairės darbuotojams galioja nuo 2024 metų. A. Chiocchetti jas apibendrino trimis taisyklėmis:

  • būti atviriems dėl DI naudojimo – jei jis naudojamas, tai reikia pasakyti, kaip numato taisyklės;
  • niekada nekelti jautrios medžiagos į viešą įrankį;
  • patikrinti viską, kas išeina iš darbo stalo, nes po tekstu pasirašo konkretus žmogus.

Generalinis sekretorius pridūrė, kad norėtų panaudoti DI tūkstančiams pataisų išrūšiuoti. Tačiau įstatymų rengimas ir svarstymas, jo teigimu, turi likti europarlamentarų rankose, nes kyla rizika „deleguoti politinę diskusiją pokalbių robotui“.

Atsakomybė už tekstą

„Kiekvienas tekstas, už kurį balsuojame, turi būti toks, kurį žmonės parašė, patikrino ir yra pasirengę ginti. Kiekvienas, skaitantis naują reglamentą, turi galėti sužinoti, kas sprendė, ir pareikalauti atsakomybės“, – sakė A. Chiocchetti.

Taigi parlamento vadovybė DI vertina kaip pagalbinę priemonę, bet ne kaip sprendimų priėmėją: kai kuriems darbams jis leidžiamas, tačiau galutinė atsakomybė už įstatymų tekstus lieka išrinktiems atstovams.